石虎之過，誰之錯？從神壇被拉下的江孟芝，越紅就越要愛惜羽毛
集集彩繪列車石虎一案，最近除了在媒體上被大幅報導外，也在設計圈掀起了一場風波，整件事究竟是旅美設計師江孟芝、得標廠商、觀光局，還是台鐵的問題？從媒體報導上看來，網友幾乎一面倒的指責是「江孟芝抄襲｣問題。
我不是設計圈的人，是否抄襲可以上《繪畫界心聲》粉專瞭解一下「是否抄襲的五個重點｣。然大家更在乎的是江孟芝「不承認買圖，而是用極簡設計去解釋疑慮｣。結果先是網友在付費圖庫中找到相似度99%的圖打臉江孟芝，接著竟然釣出原創者俄羅斯插畫家Катя Mолодцова本人，直接聲明圖是自己原創，且畫的不是石虎而是「豹｣，無疑是把江孟芝的「極簡設計論｣扎扎實實地推翻了。
事實上，江孟芝「買圖｣在商業運用定義上「並非抄襲｣，原創設計者或攝影者將自己的作品放在付費圖庫中，讓使用者購買後運用在商業，包括平面廣告、雜誌海報、CD/DVD、網站、網路廣告、電子書、T恤…等，是完全沒問題的使用方式，可參考Shutterstock圖片使用規則。
因此在商業規範中，江孟芝並沒有抄襲，而是「買圖｣，在法律智財權上也是沒有問題的，但大家在意的是江孟芝先說：「這是極簡設計…｣，然後被舉證後才回應：「承認是買圖的｣，那就容易讓人觀感不佳。
而這正是很多人最不能接受的地方，其中會引起這麼大的風波，除人江孟芝第一時間不承認買圖，並用專業的設計辭彙解釋疑慮外，另一個原因就是她是這一年來設計圈竄起最快的新人，主因是她從屏東負債百萬到紐約視覺藝術學院，再到成為《英雄聯盟》幕後視覺推手的勵志故事，除了媒體大篇幅報導外及上節目外，還出版了《不認輸的骨氣》一書。
就這樣江孟芝一夕間被媒體推上神壇，成為設計圈最閃亮的一顆新星，也因如此，大大小小的案件都指名要找她，但往往登上高峰後，市場就會用更嚴厲的標準和目光去檢視。每當這類新聞被炒的沸沸揚揚時，我都會想如果這位設計師是路人甲呢？會不會連一條新聞都不會有，會不會連鄉民都懶得去比對「石虎跟豹的差別｣，會不會俄羅斯插畫家也沒有興趣出來講「是我畫的｣？
有時我會對一些很想快點紅的企業主說：「一夕爆紅不是不好，通常一段時間過後，下場都不會太好｣。人紅本來就是非多，除了消費者會更嚴格檢視你，同行更會找機會落井下石，有時後默默賺錢，當個隱形冠軍不也更自在，所以越紅越要愛惜羽毛。
如果江孟芝一開始就誠懇的承認買圖，簡單解釋為何採用買圖來帶替設計，可能是因為時間、比稿等關係，最後再誠摯地道歉，我想或許大家還是會批評一下，但肯定比被打臉的傷害要低，可能就是一天的新聞，很快風波就會過去了。但一個錯誤的回應，造成網友打臉、原創作者打臉，也引發了「康熙字典體」版權早已經被廠商買走，造成侵權的問題，新聞才接著有後續報導，事件才越滾越大。
江孟芝買圖沒有錯，或許問題在「怕承認買圖會被人瞧不起｣、「怕好不容易建立的成就毀於一旦｣，但通常越想粉飾太平，後面的殺傷力就越大，千萬不要小看鄉民的肉搜能力。企業經營亦是如此，不要總覺得企業小，做錯一兩件事不會怎樣，目前主流媒體訊息經常從各大抱怨、爆料公社及Ptt而來，正所謂「水可載舟，亦可覆舟｣，媒體可以把江孟芝推上神壇，但也可以一夕把她拉下。
來源：經濟部中小企業創新服務計畫專欄
作者：心惢文創總經理 蔡緯昱
